亞馬遜取消強制性定價條款

有不少外媒報道，昨天，亞馬遜悄悄地取消了與賣家協(xié)議中的一項條款，不再要求第三方賣家在亞馬遜上銷售的產(chǎn)品價格低于在其他渠道銷售同樣產(chǎn)品的價格。批評者稱，這個條款是反競爭的。

價格平衡協(xié)議（Price parity agreement），或最惠國條款（MFNs），曾被亞馬遜用在與第三方賣家的合同中，以確保在平臺上銷售產(chǎn)品的賣家不會在eBay或阿里巴巴等任何其他平臺上以更低的價格銷售相同的產(chǎn)品。

亞馬遜證實了這一政策變化，但不愿對此置評。

美當局將繼續(xù)打擊壟斷行為

幾年前，德國和英國的監(jiān)管機構對這一做法進行了調查，監(jiān)管威脅或即將展開的調查可能是導致亞馬遜在美國也放棄MFNs的原因。去年12月，參議員Richard Blumenthal致信美國司·法·部和聯(lián)·邦·貿(mào)·易·委·員·會（Federal Trade Commission），要求對亞馬遜合同中的這些反競爭條款展開調查，并調查他們是如何影響消費者為商品支付的價格的。

“不管是從短期或長期來看，亞馬遜的價格平衡條款可能都會提高消費者的價格，”他在信中寫道，“與此相關的是，亞馬遜的價格平衡條款可能會阻止更高效的電商平臺的出現(xiàn)，這些平臺可能會為消費者提供更低的價格。”

周一，Blumenthal在一份聲明中表示：“在為迫使亞馬遜放棄濫用的合同條款進行大力宣傳和關注之后，亞馬遜才做出了這一明智而受歡迎的決定。我仍然深感不安的是，負責打擊反競爭行為的聯(lián)邦監(jiān)管機構似乎玩忽職守，給美國的創(chuàng)新和消費者造成了巨大損失。”

“美國司·法·部和聯(lián)·邦·貿(mào)·易·委·員·會必須開始積極調查大型科技公司的潛在壟斷行為，并采取必要的執(zhí)法行動，以遏制更多有害行為，”Blumenthal稱。